Nationaldemokraterna och tidningen Nationell Idags bokbord väckte stort intresse på Donners Plats under Almedalsveckan. Under tre varma och soliga dagar delade aktivisterna ut tusentals flygblad och hundratals tidningar. Partiet både besökte seminarier och deltog i debatter. ND:s bokbord får tveklöst ses som ett av de mer välbesökta politiska bokborden under tiden det stod uppställt.

Tusentals av de nytryckta flygblad fick nya ägare under Almedalsveckan.

- Trots att vi ännu är ett ungt och relativt litet parti är intresset för vår politik mycket stort. Det beror på att frågor som svenskhet och identitet ligger i tiden. Idag söker folk sin identitet, man stöter och blöter argument kring vad som är det svenska och dess betydelse. Tidigare var det på ett annat sätt en självklarhet som man inte behövde fundera över. Idag har det ifrågasätts så kraftigt av etablissemanget att folk undrar om svenskarna inte finns, vem är jag? Givetvis höjs intresset ytterligare av att nationaldemokratin som ideologi faktiskt har alternativ till den misslyckade nyliberala ekonomiska politiken som misslyckats överallt där den prövats. Som dessutom skapat en skuldkrisekonomi som hotar hela Europas välstånd, kommenterar partiledare Marc Abramsson intresset.

Vid bokbordet ställdes många intressanta frågor till partiet. Nedan refererar vi till några frågor och påståenden som vi mötte vid bokbordet.

Även tidningar delades ut flitigt bland besökarna.

Problemen med mångkulturen beror på att man placerat alla invandrare på samma ställe?

Den gamla myten om att orsaken till det mångkulturella experimentets haveri beror på att staten skulle placera alla från samma grupp på en och samma plats t ex alla syrianer i Södertälje och alla somalier i Rinkeby, bygger på en seglivad myt om att migrationsverket arbetade med en sorts plan var i landet invandrarna skulle placeras. Därefter skulle de själva inte kunna eller få flytta sig dit de själva vill.

I själva verket väljer människor mycket aktivt att bosätta sig med andra från sitt eget folk, för att de känner sig hemma. De kan tala sitt språk, umgås med sina landsmän, leva i sin kultur och köpa matvaror man känner igen osv. Det är ju en av människans viktigaste kollektiva egenskaper, man söker sig till sina landsmän och börjar bygga upp det samhälle som man känner som sitt egna och rätta.

Det är nog bara extrem individualiserade nyliberala människor som inte kan förstå denna självklara mekanism, utan tror att det behövs en myndighet för att organisera människorna efter deras etniska bakgrund.

Kanske kan man tillspetsat fråga sig om det är turistverket i Spanien som är ansvarigt för att svenskar samlas med andra svenskar eller nordeuropéer på semester i ”svenskbyar” längs solkusten?

Många var det som kom fram och ställde frågor till partiet och trodde sig kunna ställa företrädarna mot väggen. Invandraren som tar sig för pannan briljerade bl a med sina kunskaper inom svensk historia genom att påstå att Sverige inte blev en demokrati förrän efter 1970-talet.

Invandringen skapar jobb och arbetstillfällen, jag betalar också skatt!

En kvinna som själv uppgav att hon tjänade 50.000 i månaden, och att hon därigenom bidrog till det svenska samhället, frågade oss om det inte var bra för Sverige. Kvinnan berättade vidare att hon arbetade på länsstyrelsen och arbetade med samordning av ensamkommande flyktingbarn, i folkmun kallade ”skäggbarn” då många av dessa ynglingar är äldre än 20 år.

Människor som arbetar med att skapa ännu mer kostnader för landet Sverige bidrar inte med mer än de kostar, oavsett hur hårt de arbetar, och det tycker man att kvinnan borde förstå. Hur kan någon ens tro att en inkomst från staten för att bedriva en missriktad hjälpverksamhet inom landet är något som genererar finanser är verkligen svårt att förstå.

Invandringen skapar massor med arbetstillfällen inom polis, väktarbolag, sjukvård, socialtjänst, tolkverksamhet, åklagare, advokater och domstolsväsende. Men inget av detta genererar välstånd till landet, utan medför kostnader utan att generera tillgångar. Det är t o m värre än att bygga vägar för skattepengar i andra länder som Sverige gjort i Spanien.

Frågan om vem som är svensk ställdes av många. För Nationaldemokraterna är det enkelt - svensk föds man till. Det går inte att ändra. Man kan vara mer eller mindre svensk, precis som det gäller för alla världens folkgrupper. Däremot för att kunna säga att man tillhör det svenska folket, måste man ha huvuddelen av sin härstamning från vår folkgrupp.

Ett nationalistiskt parti måste alltid värna om sitt folks etniska särart och överlevnad. Vi måste våga vara svenskar utan att skämmas!

Även miljöpolitiken diskuterades och en debatt om hur skogen sköts togs också upp, där Marc Abramsson varnade för det nya storskaliga skogsbruket. Abramsson menade att stora delar av skogen i Sverige numera har blivit trädplantager, där alla träd har samma ålder. Plantager som ofta är mycket artfattiga biotoper och som dessutom är ogenomträngliga och otillgängliga för de flesta svenskar.

Nationaldemokraterna vill verka för ett långsiktigt hållbart skogsbruk och vill reglera storleken och omfattningen av kalhyggesbruket. Att återfå riktiga skogar istället för plantager borde vara statens uppgift som skogsägare, istället är staten en av de värsta aktörerna när det gäller skövling.

- Konstigt att frågan om att få in så många invandrare som möjligt och ge människor som befinner sig illegalt i Sverige välfärdsförmåner, är viktigare för miljöpartiet än den svenska naturen, säger Abramsson som kommentar till att Miljöpartiet gjort upp med regeringen om ännu mer massinvandring utan att ställa några som helst krav på miljöpolitiken.

Nationaldemokraterna fick även frågan om vår utrikespolitik och samhällsdebattören Mohammed Omar. Frågan gällde om det inte var rimligt att de människor som var för Islam och även för regimer i mellanöstern borde bo där istället för att bo i Sverige och verka för deras samhälle här.

Nationaldemokraterna har uppmärksammat Mohammed Omars värdefulla inlägg i kampen mot USA och Israels imperialism i mellanöstern, där Syrien och Iran nu står på tur.  I denna fråga har vi samma värderingar, nämligen att varje folk skall ha rätten att välja sitt styrelseskick och sitt sätt att leva. Där är Omars argument viktiga, även Nationaldemokraterna ser det som rimligt att människor som vill verka för Islam gör det i muslimska länder.

Det var också därför vi försvarade vår linje att inte tillåta stora moskébyggen i Sverige. Det är en politisk fråga om vi vill ha monument för Islam i Sverige. Vi anser att detta inte har med religionsfrihet att göra, utan en islamisering av vårt svenska samhälle. Vill man ha stora moskéer, muslimska lärosäten, sharialagar och hallalslaktat kött bör man istället bosätta sig i något av alla de muslimska länder som redan finns.

Även Sverigedemokraternas funktionärer fanns på plats och delade ut flygblad.

Organiserade motståndare eller bråkmakare lös dock med sin frånvaro i år. Det vänsterextrema inslaget i Almedalen tycks ha självdött av bristen på sympatier från besökarna. Det problemet hade inte Nationaldemokraterna som fick ta fler debattera sent in på kvällskvisten.

På kvällarna så passade aktivisterna på att njuta av Gotland och Visby, bland annat genom att besöka Ringmuren. Kvällarna bjöd  även på spel som kubb, grillat och bad.

Ett par dagar innan, den 1 juli, hade även partiet arrangerat ett torgmöte på Donners plats. Du kan klicka här för att se filmen från torgmötet eller här för att läsa artikeln.