Den kvicke finske patrioten med pseudonymen ”From Finland” frågade ”Varför tar de finländska myndigheterna årligen emot 10 000 invandrare trots att Finland redan har 400 000 arbetslösa och den näst högsta arbetslösheten inom EU?” Debatten var civiliserad trots att utrikesministern tidigt blev frustrerad och slingrade sig. Patrioten vann varje argument och mot slutet kunde utrikesministern inte ifrågasätta patriotens argument och lämnade lokalen.

Här följer debatten:

Patriot: Varför tar de finländska myndigheterna årligen emot 10 000 invandrare trots att Finland redan har 400 000 arbetslösa och den näst högsta arbetslösheten inom EU? Genom att ta in fler så blir ju bara arbetslösheten värre i Finland. Är det inte oklokt att ta in fler invandrare?

Minister: Jo, men invandrarna skapar ju också arbeten. De tar inte bara arbeten och den finska ekonomin tjänar på högutbildade invandrare.

Patriot:: Men är inte majoriteten av invandrarna lågutbildade och tar då lågavlönade arbeten?

Minister: Men finländarna vill inte ha dessa jobb.

Patriot: Finländarna vill ta dessa arbeten men med en lön de kan leva på. Invandrarna från fattiga länder är beredda att ta arbeten som ger lägre lön, men varje utlänning som får ett jobb betyder att en finländare inte får ett jobb så därmed ökar arbetslöshetssiffrorna ännu mer och den finska ekonomin förlorar på det.

Minister: Majoriteten av dem som nu är arbetslösa kommer att fortsätta vara arbetslösa under resten av sina liv tills de går i pension.

[Utrikesministern börjar gå därifrån. Patrioten går med honom och fortsätter tala]

Patriot: Men genom att ta in fler invandrare så förvärras ju bara arbetslöshetssiffrorna. Det finns ingen anledning att ta in fler invandrare.

Minister: ….

Patriot: Och du talade i positiva ordalag om Världshandelsorganisationen men är inte WTO en dålig institution för Finland och Europa eftersom den vill ta bort alla medel att försvara sig mot billig arbetskraft från låglöneländer?

Minister: Alla tjänar på frihandel. De och vi.

Patriot: Men utan tullar kommer våra löner att sjunka till samma nivå som till de i tredje världen. Om markanden blir globaliserad så borde ju även facken bli det. Vi borde ha en tullavgift så att om arbetare i andra länder inte betalas samma lön som de skulle ha fått här för samma jobb så skall produkten ändå få samma pris som om den producerats här.

Minister: Det skulle vara den allra värsta lösningen! Vi skulle inte få hit produkter och vår ekonomi skulle kollapsa på grund av det.

Patriot: Vi borde tillverka det vi behöver här. Ett sådant system skulle fungera ännu bättre om det användes i hela EU och inte bara i Finland.

Minister: Och nationerna i tredje världen skulle bara sälja sina naturtillgångar? Är det vad du menar?

Patriot: Vi skulle betala bra för deras naturtillgångar och jag talar bara om produktionen av Europas varor i Europa för att sysselsätta européerna. Övriga världen skulle givetvis få handla hur mycket de vill med varandra och Europa med dem.

Minister: He he, det prövades i Europa under 1930-talet och det fungerade inte.

Patriot: Ursäkta men vad menar du?

Minister: På den tiden ville alla länder tillverka sina egna varor och alla hade höga tullar. Tullar fungerar inte.

Patriot: Men då fanns produktionen kvar i de europeiska länderna och under den nationalistiska tullavgifternas epok ökade rikedomen och välståndet och vår goda ekonomi grundlades.

Minister: ….Hmm…

[Då börjar någon annan tala med honom. När den andre mannen gick fortsatte jag med att fråga:]

Patriot: Men hur anser du att vi ska öka sysselsättningen i Finland?

Minister: Finländare måste bli mer produktiva för att kunna konkurrera med utländsk arbetskraft.

Patriot: Så menar du verkligen att finländare skall arbeta för löner