Onsdagen den 25 november besökte en inbjuden grupp från Nationaldemokraternas ungdomsförbund tillsammans med Nationaldemokraternas partiledare Hulebäcksgymnasiet.
– Att ges möjlighet att på samma villkor som övriga partier informera om partiets politik var något som jag såg fram emot mycket, därför valde jag att följa med ungdomarna, säger Marc Abramsson, partiledare för Nationaldemokraterna.
 När NDU kom på plats började snabbt folk att samlas.
Nationaldemokraterna anlände till skolan strax före klockan 11 och packade upp ett brett utbud av informationsmaterial. Eleverna strömmade genast till, nu skulle de äntligen få svar på sina frågor. Skolan hade i förväg ”utbildat” eleverna i vad Nationaldemokraterna stod för och hur ”rasistisk” och ”främlingsfientlig” vår politik var. För att riktigt vaccinera eleverna hade vissa också fått se någon sorts propagandafilm mot partiet, enligt vad de berättade för oss. Efter denna svartmålning hoppades lärarna att eleverna skulle vara tillräckligt fientliga mot Nationaldemokraterna, men till deras fasa visade det sig vara ganska lätt för aktivistgruppen att vederlägga allt förtal och åsikter man klistrat på oss.
 Efterhand som NDU pratat ett tag med eleverna samlades fler och fler ungdomar som ville höra vad de hade att säga.
Eleverna frågade och fick svar – inte alls sådana svar som lärarna verkar förberett dem på, eftersom många verkade ta till sig nationaldemokratins idéer. Intresset var så stort att ND:s bord efter ett kort tag hade tio gånger fler besökare än alla de övriga partierna tillsammans, något som lärarnas särskilda uppmärksamhet för ND dagarna innan skolans politikerdag säkert bidragit till.
Gymnasiechefen Jan Östgärd kom snabbt över till ND:s bord, oron lyste i hans ansikte – det här var inte vad han hade tänkt sig. Det var aldrig fråga om något trevligt bemötande eller några frågor, utan han började tillsammans med en medarbetare att genast symboliskt riva bland partiets och ungdomsförbundets material. Efter en stunds rafsande och rivande bestämde sig duon i brist på annat för att två titlar som partiet hade till försäljning inte var tillräckligt politiskt korrekta.
 Rektorer och lärare anlände och började riva bland NDUs papper och tidningar som låg på bordet de blivit tilldelade.
Vi förklarade lugnt och sakligt för rektorn att han inte har rätt att bestämma över innehållet i Nationaldemokraternas eller ungdomsförbundets skrifter och litteratur, men för att slippa bråka med en gymnasiechef istället för att träffa eleverna, vilket vi ansåg vara mycket viktigare, så sade vi att vi kunde göra ett undantag och ta bort samtliga titlar som de över huvudtaget hade något att anföra emot. Vi visste att våra argument skär tillräckligt bra även utan skrifter.
– Vi följer lagen och har inte i något fall någonsin blivit fällda för hets mot folkgrupp. Lagen är glasklar, en rektor får inte sålla bland partier beroende på huruvida han ogillar deras åsikter eller censurera partiernas skrifter, blev rektorn upplyst om.
Nationaldemokraterna insåg att ett långt och utdraget bråkande med gymnasiechefen skulle riskera att förstöra det mycket trevliga och sakliga politiska samtalet med intresserade elever, det var därför vi bestämde oss för att göra ett undantag.
 Några elever trotsade lärarnas påfund om att det inte borde ställas fler frågor till NDU. De flesta såg frågestunden som mycket givande och intressant.
Rektor Östgärd avslöjad som hycklare När Jan Östgärd insåg att han inte skulle bli av med Nationaldemokraterna genom att peka ut enskilda skrifter, ville han helt sonika avvisa ND, och bara ND, beroende på att partiets åsikter stred mot ”skolans värdegrund och människans lika värde” och därmed inte fick propageras för på skolan. Aktivisterna var intresserade av hur Östgärd kommit fram till detta, men denne avböjde att kommentera. Han informerades då om att han i sådant fall måste avbryta hela politikerdagen och kasta ut samtliga partier, annars gör han sig skyldig till lagbrott. Att ensidigt missgynna ett parti beroende på att man personligen ogillar deras åsikter är ett klart och tydlig lagbrott enligt Justitiekanslerns beslut 24/4 – 2008, dnr 8527-07-22.
Då gymnasiechefen vägrade ta reson förklarade vi att endast en polisanmälan kunde komma i fråga för hans agerande. Eftersom JK:s beslut är glasklart och rektorn vägrar följa lagen så bad vi skolledningen att kalla dit polisen så att vi kunde anmäla honom och eventuellt fråga polisen om inte det borde ingå i deras uppgift att tillse att även en gymnasiechef följer lagen.
 Skolchef Jan Östgärd får förklarat för sig att han bryter mot lagen om han avvisar NDU från platsen.
När eleverna nu köade i hundratals kring ND:s bord kallade gymnasiechefen in lärare som försökte övertala eleverna att gå bort från Nationaldemokraternas bord. ”Men varför vill ni tala med Nationaldemokraterna?”, ”Kan ni inte gå till de andra partiernas bord?”, ”Snälla ställ inga frågor!”, ”Ni stödjer ju ändå inte dem, snälla gå bort härifrån”. När det inte hjälpte försökte lärarna att fysiskt hindra eleverna från att ställa frågor genom att bilda kedja med armkrok för att eleverna inte skulle kunna tala med ND. Många tappra elever försökte dock stoppa in huvudena mellan lärarnas kedja för att kunna fråga, lärarna försökte då avbryta diskussionen och överrösta dem verbalt – allt för att förhindra en demokratisk debatt. Är det så lärarna lär ut demokratiska värderingar och vikten av diskussion till eleverna?
 Rektorerna bildar en mänsklig kedja för att hindra eleverna att komma fram till NDUs bord för att ställa sina frågor och ber samtidigt eleverna att fråga de andra partierna något, vilket eleverna inte alls är intresserade av.
När inget hjälpte och eleverna fortsatte att ställa frågor om partiets politik sökte personalen kommendera de politiskt korrekta eleverna och representanterna från de övriga partiernas ungdomsförbund att bilda ytterligare en mänsklig mur framför kedjan, med ryggen mot oss. De intresserade eleverna kunde dock fortfarande ställa frågor från kortsidorna, vilket också skedde. Dock så gjorde skolledningens otrevliga uppträdande och trakasserier av dem som ville tala med ND att det skapades en obehaglig stämning runt bordet.
– Innan hade vi ett trevligt samtal med eleverna, vi diskuterade fritt. När lärarna tvingade eleverna att ta avstånd och dessutom hetsade upp invandrarelever för att förmå dem att riva sönder ett och annat flygblad för oss, så förstördes stämningens snabbt, säger Marc Abramsson.
 Marc Abramsson försöker svara på elevernas frågor genom muren av rektorer som nu ställt sig med ryggarna mot NDUs bord.
När polisen efter mer än en timme kom till platsen ändrade gymnasiechefen helt sin ståndpunkt. Nu ville han inte alls kännas vid att det var på grund av åsikterna som han ville ha bort oss från skolan, utan nu handlade det helt plötsligt om att den allmänna ordningen och säkerheten för Nationaldemokraternas aktivister var hotad. Uppenbarligen hade han hunnit ta en titt i JK:s beslut och insåg att han skulle bli fälld i domstol om han gjorde så som han först hotat med.
– Jag invände direkt att gymnasiechefen ändrat sin berättelse och att han egentligen försökte avvisa oss för att han inte ville att eleverna skulle få ta del av vårt budskap. Vi kunde också sakligt förklara för polisen att vi varken kände oss hotade eller hade några problem med ordningen får vår del.
 Skolchef Jan Östgärd känner sig osäker på vad som egentligen står i lagen och ändrar sin histora när väl polisen är på plats.
Polispatrullen instämde i att det verkade tillräckligt lugnt för att vi skulle kunna fortsätta ha mötet, och eftersom rektorn själv förklarat att det endast handlade om säkerheten så hade polisen inget val än att frågade oss om vi ville fortsätta, vilket vi självklart ville.
Efter ca 20 minuter anlände ytterligare en patrull, och nu provade rektorn med det ursprungliga argumentet, att Nationaldemokraterna inte delar skolans värdegrund. Precis som vi förutspådde så tyckte polisen att det lät mycket tveksamt huruvida en gymnasiechef får avvisa ett parti vars åsikter han personligen inte gillar, och man blev tvungen att kontakta högre ort. Det visade sig vara väldigt svårt att få fram något svar med kort varsel, och Nationaldemokraterna stod därför kvar med sitt bord, till rektorns stora förtret.
 Även nästa polispatrull som anländer känner sig osäkra på om det verkligen är lagligt att avvisa NDU. Ingen säkerhetsrisk finns och polisen måste kontakta högre instans för att kunna ta ett beslut. NDU står kvar ännu en timme.
När en tredje patrull kom till platsen ansåg Nationaldemokraterna att man hade uträttat vad man kunnat och avvecklade sitt bord. Fredrik Ekberg på Frölundapolisen tog upp en formell anmälan mot gymnasiechefen för att denne vägrade följa JK:s utslag gällande opartisk behandling av politiska partier i skolan.
Första skolan av en lång serie planerade skolaktioner detta läsår Detta är ett andra steg i att bryta åsiktsförtrycket på landets skolor. Dessa har allt för länge används som regimens egna indoktrineringsanstalter där politiskt korrekta åsikter stått oemotsagda, och där man berättat för våra barn en egen version av vilka det är som egentligen finns i oppositionen och vad vi tycker och står för. Nationaldemokraterna kommer aldrig likt Sverigedemokraterna att censurera vår politik för att få etablissemangets godkännande, vi kommer heller aldrig att känna oss bundna att följa den av regimen instiftade värdegrunden.
 Överallt stod elever och iakttog intessant det som skedde nere vid bokborden under partidagen på Hulebäcksgymnasiet.
Nationaldemokraterna förbehåller sig sin grundlagsskyddade rättighet att inte endast ifrågasätta utan även verbalt bekämpa och underminera regimens värdegrund. Vårt västerländska samhälle är byggt på den kristna tron, romerska lagen och den grekiska filosofin – inte regimens osmakliga skämt till värdegrund á la Nyamko Sabuni.
– Jag skulle mer än gärna sitta i fängelse hellre än att bekänna mig till en värdegrund som vilar på den påtvingade mångkulturen, den heliga feminismen och den allsmäktiga homolobbyn. Vi kommer i alla lägen att verka för att bekämpa detta skämt till en värdegrund. Vem vill på fullaste allvar tro att ett sunt samhälle kan byggas om våra rättigheter byts ut från att omfatta föreningsfrihet, likhet inför lagen och suveränitet till de nya friheterna fri sex, fritt knark och fri invandring.
|