Ge Ditt stöd till de oskyldigt dömda, klicka här.Vad vi inte kunde föreställa oss var det sätt p å vilket makten, med lobbygrupper, media och politiker i förening, skulle komma att använda rättssystemet som en kniv mot politiskt obekväma. Människor tror allmänt att den som dömts i en svensk domstol ocks å är skyldig. Detta faktum vill nu makten utnyttja för att lura dig, som svensk, att den nationella rörelsen skulle vara inriktad p å ”v åld” och att ledande personer i den nationella rörelsen skulle vara ”kriminella”. Du kommer här att f å läsa, se och höra hur den skenrätteg ång gick till som syftade till att topphugga och smutskasta den nationella rörelsen med rättssystemet som vapen. Filmer, bilder och ljudinspelningar fr ån Pride-händelserna ger syn för sägen. Vi vill varna för att ditt förtroende för rättssystemet troligen kommer att rubbas för gott. Alla åtalade är inte nationaldemokraterVid Pride-rätteg ången åtalades sex nationaldemokrater. De uppgifter om ”nio åtalade nationaldemokrater” som du kan ha f ått via media är allts å felaktiga. Tre åtalade personer saknar medlemskap eller annan anknytning till NDU, Nationaldemokratisk Ungdom, utöver att de deltog i v år demonstration. Som alla andra demonstrationer var även v år demonstration öppen för alla meningsfränder i den fr åga som demonstrationen gällde. Smutskastning - maktens ena verktygDe sex åtalade nationaldemokraterna är helt ostraffade, ingen har n ågon som helst prick i n ågot register. Trots detta ville åklagaren i Pride-rätteg ången, för maktens räkning, utm åla dem som ”kriminella”. Ett av syftena var att skapa en smutsfläck p å den nationella rörelsens rykte, som sedan alltid skulle kunna dras upp i media för att ta udden av de politiska ND-aktiviteter som är s å omfattande och n år ut till s å m ånga att media inte v ågar annat än att rapportera av rädsla för att tappa förtroendet. Med den önskade smutsfläcken, som konsekvent alltid utan undantag kommer att publiceras tillsammans med annan rapportering om partiet, ska människor bibringas uppfattningen att ND är ett ”farligt”, ”v åldsamt” och ”kriminellt” parti. Metoden är inte ny - när Atens regering inte kom åt filosofen Sokrates p å annat sätt, s å falskstämplade de honom som kriminell, och i Moskva-rätteg ångarna p å 30-talet framställdes alla Stalins fiender avsiktligt som grovt kriminella. Topphuggning - maktens andra verktygEtt annat syfte följer av maktens missförst ånd att vi skulle ha en ”ledarkult” s å beskaffad att det räcker med att ta bort ledande personer i ND och NDU för att organisationen ska falla samman som ett korthus. V åra ledande personer i ND och NDU är demokratiskt valda p å sina meriter, och de m åste prestera väl för att f å fortsatt förtroende. Det hindrar inte att det är struntprat när Stieg Larsson, redaktör för Expo, fackorganet för terrorister, viskar i politikers och polisers öra: ”Ta bort honom, honom och henne s å faller rörelsen samman.”. Att ND och NDU har klarat dessa angrepp och nu st år starkare än n ågonsin visar att Expo hade fel och att inte ens ett politiserat, korrumperat rättssystem kunde stoppa oss. Nya ledande personer växer hela tiden upp ur v år demokratiska mylla - det var inte s å enkelt att förinta oss som makten trodde. De kan l åsa in n ågra f å oskyldiga, men idéerna lever, rörelsen lever och växer, och att makten tar till de här metoderna visar bara p å desperation och svaghet. Makten skulle inte heller ha l åst in Hjalmar Branting, en stor politisk ledare ur det förflutna, om inte makten hade vetat vilken kraft som fanns i hans rörelse och dess idéer. Smutskastning och odemokratiskt, rättsvidrigt svineri är maktens verktyg nu som d å. Varför fanns NDU på plats vid Pride-festivalen?Pridefestivalen är inte bara, som homolobbyister vill framställa den, en uppsluppen karneval med dansande människor. Den är ocks å ett redskap för homolobbyn att flytta fram sina politiska positioner, positioner som de aldrig skulle kunnat uppn å med demokratiska medel eftersom homosexuella nu liksom i alla tider utgör mellan tv å och tre procent av befolkningen. Med hjälp av en stark och välfinansierad organisation och med ryggradslösa handg ångna politiker som Mona Sahlin till hjälp, har dock homolobbyn ständigt flyttat fram sina positioner de senaste tio åren. De drev igenom registrerat partnerskap mot folkviljan, de drev igenom homoadoptioner mot folkviljan och de kommer inom kort att driva igenom tv ång för kristna samfund att viga homosexuella par i kyrkorummet. (Muslimska samfund v ågar de dock inte kräva n ågot liknande av). Nästa politiska projekt för homolobbyn är att legitimera och etablera politiskt stöd för pedofili. Årets Pride-tema var bilder p å sm å barn med sexuellt anstrukna texter, skickligt balanserat p å gränsen utan n ågra åtalbara inslag. Att anklagelserna för pedofili inte är gripna ur luften visade sig ocks å senare genom att en hög funktionär i en av Prides arrangörsorganisationer dömdes för att ha förgripit sig sexuellt p å en liten pojke. Mot denna bakgrund fann NDU det rimligt att använda sin grundlagsskyddade rätt att demonstrera offentligt för att ge uttryck för sin uppfattning, desto mer som NDU har brett stöd i folkopinionen för sin uppfattning om den pedofili som Pride syftar till att legitimera och etablera politiskt stöd för. Detsamma gjorde minst en kristen organisation.
Antidemokrater från extremvänstern planlade en attackVänsterextrema demokratimotst åndare diskuterade redan i god tid före paraden om hur man skulle anfalla NDU. Att aktivister ur Nationaldemokratisk Ungdom skulle anordna en demonstration för att protestera mot homolobbyn var ingen hemlighet. P å Internetfora som Socialism.nu drogs planerna för en attack upp p å ett tidigt skede. Redan en vecka före arrangemanget skrevs bland annat " dom lär väl göra någonting vid paraden. Och om några drar igång att jaga bort dom så tror jag att många hänger på!" och " Personligen vill jag väl inte ’bevaka sthlm pride’ mer ge homofober på nötterna och förhindra deras ’jobb… Pridefestivalens grunder är väl rätt t vivelaktiga dom med –men det ger ett perfekt tillfälle att hitta en hop homofober på samma plats.. . . OCH ragga! Två snutar i samma lilla stenkast! E Perfect! Sen vet vi alla vad som kommer hända om vi snackar med pride arrangörerna om det… vi kommer ha trettioelva stycken poliser på oss. Vi ska inte glömma vilken sida av det marxistiska spelfältet arrangörerna till stor del befinner sig på.. . tyvärr"  P å förmiddagen den aktuella dagen skrev man " kan nån kanske säga nånslags mötesplats så kan man mobilisera sprida ut oss eftersom vi inte vet (exakt)vart och när dom kommer". Jannis Konstantis svarar " Vi kommer att vara där". Konstantis är ordförande för Greklands Kommunistiska Partis avdelning i Sverige och leder Nätverket mot rasism (NMR), en paraplyorganisation för vänsterextrema v åldsgrupper. Mycket riktigt fanns han ocks å p å plats vid anfallet mot NDU. Efter attacken p å NDU:s demonstration ondgör sig m ånga vänsterextremister att andra deltagare i paraden inte var lika v åldsbenägna som dem: " Bitter: Tycker du att det är ’bra jobbat’ av 5 000 pers inte lyckas slå tillbaka nassarnas attack? Lägg ner, jävla bullshit. . . Fan inte bra någonstans. Kan verkligen förstå vad DINO menade, varför ska vi försvara dem när de inte försvarar sig själva?". Att NDU inte själva var p å plats för att br åka var uppenbart för dessa v åldsverkare: " Antifascisterna på plats lyckades då röra om i grytan såpass mycket att Marc och Almgren helt tappade kontrollen över sit t avskum till underhuggare och nassarna anföll. Det var knappast NDs avsikt, snarare var deras avsikt att stå kontrollerat och förnedra de element som försökta gå på dem, nu brakade deras nött er till anhängare rätt in i prideparaden och ND har avslöjats som ett fascistparti och gjort bort sig." och " Hade inte antifascister funnits på plats hade scenariot förmodligen sett ut så här: ND står och bröstar sig i solskenet och nitar enskilda homosexuella som provoceras till att göra något, för att låta media lyfta fram deras propagandapoänger rakt av." Utskrifter av forumet Socialism.nu: Diskussion om attack mot NDU. Del 1: 22/7-25/7, Del2: 26/7-1/8, Del 3: 1/8-2/8. AFA och NMR ondgör sig över att övriga paraddeltagare inte var lika v åldsbenägna som dem. Del 1: 2/8, Del 2: 2/8-3/8, Del 3: 3/8, Del 4: 3/8-4/8, Del 5: 4/8-5/8.
Vad hände vid Pride-festivalen?
Ett 100-tal NDU-medlemmar och kanske ytterligare några tiotal sympatisörer utan partianknytning möttes vid Slottsbackens fot, en av de punkter som Pride-demonstrationen passerade, för att protestera mot den odemokratiska homolobbyn. Då NDU-gruppen vecklade ut en banderoll, började flaskor kastas mot NDU-gruppen från lastbilar i Pride-tåget. Omedelbart efter detta börjar också ett 30-tal beväpnade AFA-terrorister att maskera sig. På bilderna nedan ser du att det förhåller sig så.
När NDU vecklade ut sin banderoll började genast våldsverkarna från extremvänstern maskera sig.
Videolklipp 1: Visar tydligt att AFA-gruppen samordnat attackerar NDU med flaskor, polisen springer d å bort fr ån AFA och försvinner bakom NDU-gruppen. 5,68 Mb och 2:39 min. Publiken och deltagarna i t åget skrämdes snabbt undan efter AFA:s mobilisering. P å givet kommando börjar AFA samordnat kasta ett regn av livsfarliga projektiler mot NDU-gruppen, bland annat flaskor. NDU-gruppen retirerar upp i backen för projektilregnet. P å filmerna nedan ser du att det förh åller sig s å. D å AFA började kasta, sprang de fem poliser iväg som dittills st ått i anslutning till NDU:s demonstration. Det kan allts å konstateras att inte ens vältränade och väl förberedda yrkesmän, vana vid att hantera v åldssituationer, kunde klara situationen. Till den grad hotade AFA:s v åldsagerande liv och hälsa. P å filmen ser du att det förh åller sig s å. Flaskregnet fr ån AFA fortsätter, och samtidigt hotas en kvardröjande grupp av tidigare deltagare i NDU-demonstrationen att bli stenade eller ihjälslagna av AFA vid backens fot. NDU-gruppen rör sig utan kommando eller samordning mot backens fot, dels för att f å stopp p å det livsfarliga projektilregn fr ån AFA som redan skadat flera personer allvarligt och dels för att rädda den grupp av personer som hotas av inringning och stening fr ån AFA. I Brottsbalken, 24 kapitlet, §1, sl ås det fast att ”…Rätt till nödvärn föreligger mot 1. Ett p åbörjat eller överhängande brottsligt angrepp p å person eller egendom,…”. P å filmen ser du att situationen p å platsen var just den som beskrivs i lagen.
I detta läge anföll Facundo Unia, mannen som gr åtit ut i oräkneliga intervjuer över hur illa han blivit behandlad. Han rörde sig en l ång sträcka utan tillstymmelse till nödvärnsskäl och startade sedan omedelbart handgemäng med personer ur NDU-demonstrationen. Tre personer, samtliga utan anknytning till NDU, sparkade honom sedan han fallit till marken. P å filmen nedan ser du hur det förh åller sig med Facundo Unias egentliga agerande, i motsats till vad han försökt göra gällande i media.. Videoklipp 2: Visar hur Unia anfaller NDU. 6,08 Mb och 2:40 min. Marc Abramsson, den person som hela rätteg ången främst syftar till att komma åt, avväpnade en flaskbärande person och fick kort därefter hjälp av polisen mot en AFA-lynchmobb.
Vad hände vid rättegången?I svensk rätt är det tradition att pröva sakfr ågor objektivt, utan inblandning av de känslor som rättstjänare kan ha för n ågra inblandade. En åklagare f år, kan och ska inte agera p å grundval av politiska ställningstaganden i sitt arbete. Vidare framg år det b åde av lagens anda och bokstav att om rättsläget är oklart, så ska en misstänkt inte dömas oavsett hur politiskt lämpligt det vore för n ågon. Dessa demokratiska och rättstatliga självklarheter åsidosattes dock vid Pride-rätteg ången. I det följande kommer du att f å h årda, h ållbara belägg för att rätteg ången inte har g ått rätt till, utan var politisk. Den syftade till att uppn å en politisk dom för att smutskasta en rörelse av politiskt oliktänkande. Vi ifr ågasätter om n ågon domstolsförhandling i svensk rättshistoria har g ått till p å ett sätt som liknar det du nu kommer att f å ta del av. 1.Åklagaren valde att ta politisk ställning som en del av sitt agerande under förhandlingarna. Ordagrant säger åklagaren att de åtalade "inte speciellt trevliga åsikter". De som åklagaren menar är allts å NDU, som demonstrerade mot pedofili. De som tog till potentiellt dödligt v åld mot en fredlig, demokratisk, grundlagsskyddad demonstration mot pedofili f år dock inget omdöme om sina åsikter av åklagaren. Tycker du att du kan lita p å åklagarens objektivitet och politiska neutralitet? 2.Åklagaren vill att rätten helt ska bortse fr ån AFA-gruppens existens, trots polisen Wikströms vittnesm ål om tv å jämnstarka grupper. Med detta menar hon att hon vill att rätten ska l åtsas som om AFA inte varit p å plats Ljudupptagning 1: Åklagaren vill inte l åtsas om AFA:s anfall. 1,39 MB 1:06 min. Du har själv sett p å film om AFA agerade p å ett sätt som det är korrekt att helt bortse fr ån och om AFA ingenting betydde för händelseförloppet. Tycker du att du kan lita p å åklagarens objektivitet? 3.Åklagaren försöker framställa situationen som att NDU-gruppen skriker och skränar. Sanningen är dock att det är AFA som skriker och skränar, och för att f å ihop sina p åst åenden har åklagaren valt att ta bort det ljud fr ån filmen som visar hur det förhöll sig i verkligheten. Åklagaren har allts å valt att undanh ålla rätten denna bevisning. Ljudupptagning 2: Åklagaren hävdar att NDU är de som skränar och skriker. 657 kB 0:31 min. Tycker du att du kan lita p å åklagarens objektivitet? 4.Åklagarens stämningar bygger p å tre eller fyra sammanhängande led av p åst åenden som samtliga saknar varje form av bevisstöd. Åklagaren p åst år att NDU skulle ha samlats för ett planerat överfall p å Pride- demonstrationen, att detta skulle ha berott p å ett vettlöst hat mot homosexuella och att NDU skulle ha agerat i samr åd och samförst ånd. Detta framg år av ljudupptagning 1. Om NDU hade haft för avsikt att med vett och vilja överfalla demonstrationen, varför anföll d å inte NDU omedelbart i stället för att först varna genom att presentera en banderoll? Om NDU hade haft för avsikt att med vett och vilja överfalla demonstrationen, varför väntade d å NDU tills maskerade, beväpnade AFA-iter började kasta livsfarliga projektiler? Fanns det risk för att det p åst ådda ”brottet” skulle g å i fullbordan, givet att Pride-demonstrationen hade cirka 10 000 deltagare och NDU-demonstrationen drygt 100? Fanns det risk för att det p åst ådda ”brottet” skulle g å i fullbordan, med tanke p å att inte en enda Pride-deltagare har anmält n ågon skada efter det som åklagaren p åst år skulle ha hänt? Om NDU hade varit ute efter homosexuella demonstrationsdeltagare, varför syns d å inte en enda demonstrationsdeltagare (utom Facundo Unia, som själv initierade händelseförloppet som gällde honom) p å bild eller film vid sammanstötningen utan bara AFA-iter som nyss kastat flaskor? T åget var stoppat, var fanns de ”homosexuella” som åklagaren p åst år att det var NDU:s avsikt att anfalla? Videoklipp 2: (som även finns ovan) Det fanns inget Pride-t åg kvar när NDU sprang ner för att mota bort AFA. 6,08 Mb och 2:40 min. 5.Samtliga åklagarens anklagelsepunkter mot enskilda NDU-are bygger p å p åst ådda, odokumenterade händelser. Varken film, bild eller ljud finns i n ågot fall som stöder åklagarens framställning p å dessa punkter. I samtliga fall p åst år åklagaren att händelserna skulle ha inträffat under luckor i filmen. Hur sannolikt är det? Tycker du att du kan lita p å åklagarens objektivitet? 6.Åklagaren p åst år att NDU-gruppen skulle ha kastat flaskor mitt framför ögonen p å polisen, som åklagaren p åst år lugnt skulle ha st ått kvar under detta p åst ådda flaskkastande. P å filmerna nedan ser du hur det egentligen förh åller sig. Videoklipp 3 Polisen st år lungt invid NDU-gruppen och springer iväg när AFA kastar flaskor. Den visar ocks å att NDU inte alls bröt n ågra polisavspärrningar p å väg ner fr ån Slottsbacken. 7,90 M och 1:40 min. Tycker du att du kan lita p å åklagarens objektivitet? Tycker du att du kan lita p å åklagarens förm åga att h ålla sig till sanningen? 7.Åklagaren p åst år att NDU skulle ha sprungit ner polisen. Ljudupptagning 3: Åklagaren p åst år att NDU skulle ha sprungit ner polisen. 1,73 Mb och 1:22 min. (Framg år även av Videolklipp 3) Inte ett enda polisvittne stöder detta p åst ående, trots att en polis skulle varit skyldig att rapportera om n ågot s ådant hade hänt. P å filmen nedan ser du hur det förhöll sig i verkligheten. Tvärtom har polisen tagit skydd bakom NDU mot de flaskkastande v åldsverkarna fr ån extremvänstern. Framg år tydligt av Videoklipp 3 ovan. Tycker du att du kan lita p å åklagarens objektivitet? Tycker du att du kan lita p å åklagarens förm åga att h ålla sig till sanningen? 8.Åklagaren p åst år att inga maskerade personer skulle ha varit närvarande. P å bilderna nedan ser du hur det förhöll sig i verkligheten.  Tycker du att du kan lita p å åklagarens objektivitet? Tycker du att du kan lita p å åklagarens förm åga att h ålla sig till sanningen?
9.D å AFA gick till attack, hejdades Pride-t åget av demonstrationsledningen. Trots detta p åst år åklagaren att det var just Pride-t åget som anfölls. P å filmen ser du hur det förhöll sig i verkligheten med det p åst ådda ”anfallet”, och ifall n ågra Pride-deltagare var närvarande. Framg år av Videoklipp 2 ovan. Ljudupptagning 4: Facundo Unia bekräftar själv NDU:s bild, liksom m ålsäganden Anita Kettinen. 2,75 Mb 2:11 min. Tycker du att du kan lita p å åklagarens objektivitet? Tycker du att du kan lita p å åklagarens förm åga att h ålla sig till sanningen? 10.Åklagaren vill att Facundo Unias aggressiva beteende ska lämnas utan avseende av rätten, det vill säga hon vill att rätten ska l åtsas som om det inte hade ägt rum. Ljudupptagning 5: Åklagarens uttalande. P å Videolklipp 2 ser du om det är rim eller reson i en s ådan begäran till en svensk domstol. Tycker du att du kan lita p å åklagarens objektivitet? Åklagaren vill f å rätten att tro att Facundo Unia inte hyser de ringaste v åldstendenser. Men i en artikel som Unia själv skrivit berättar han ” jag ropar ’svennehora’ åt en rakad kille” och ” Hans maskulina uppsyn gjorde att jag nästan ville hoppa i säng med honom i stället för att ge honom en blåtira.”. Artikeln publicerades i bögtidningen Straight, mars 2000. Läs artikeln här.11.Åklagaren p åst år, utan bevittning eller bevis, att Facundo Unia inte sprang mot NDU-gruppen. Verkligheten var en annan, vilket ocks å den inblandade, Facundo Unia själv kunde bekräfta i förhör vid rätteg ången. Tycker du att du kan lita p å åklagarens objektivitet? 12.Åklagaren vill ha en NDU-medlem fälld för en p åst ådd spark mot en AFA-aktivist. P å filmen nedan ser du om det fanns risk för att det p åst ådda ”brottet” skulle ha g ått i fullbordan. Videoklipp 4: Spark som m åttades p å flera meters h åll. (Extern länk till TV-nyheterna). I ljuset av filmens budskap p åst år åklagaren att det skulle varit en annan spark, som dock inte har fastnat p å film, i likhet med alla andra ”brott” som åklagaren stämmer NDU-medlemmar för. Det p åst ådda ”offret” för ”sparken” bekräftar dock att bara en spark utdelades, det var ”sparken” p å filmen. Ljudupptagning 6: AFA-iten Kettinens vittnesm ål om detta. Tycker du att du kan lita p å åklagarens objektivitet?
13.Åklagaren p åst år att Marc Abramsson skulle ha sparkat Facundo Unia. Vittnen bekräftar ocks å att Unia l åg ner under hela tiden han blev sparkad efter sitt anfall mot NDU-gruppen. P å filmen nedan ser du att Marc Abramsson försvinner fr ån platsen medan Facundo Unia fortfarande st år upp. Videoklipp 5: Marc Abramsson finns inte i närheten av Facundo. Tycker du att du kan lita p å åklagarens objektivitet? Tycker du att du kan lita p å åklagarens förm åga att h ålla sig till sanningen? 14.Åklagare och polis i förening valde att sabotera försvarets arbete genom att inte lämna ut kontaktuppgifter till nyckelvittnen som var beredda att vittna till förm ån för NDU-gruppens sak. Polisen ”glömde” att ta fram telefonnummer till nyckelvittnena trots flera p åminnelser b åde före och under rätteg ången. Bedömningsvis är bara detta i sig grund för en förnyad förhandling i Hovrätten, eftersom åklagaren har undanh ållit rätten avgörande information. Hovrätten ska ocks å ta upp rättsfall där det framkommer ny bevisning, vilket det allts å kommer att göra i detta fall. Tycker du att du kan lita p å att åklagaren respekterar normala regler för rättsligt arbete? 15.Åklagaren refererade i sin slutplädering till förundersökningsmaterial som inte behandlats under själva förhandlingarna i rätten. S åvitt NDU har kunnat f å klarhet i saken, är detta ett rätteg ångsfel det vill säga ett formellt fel som eventuellt gör hela rätteg ången ogiltig. Under alla omständigheter är det rimligtvis i sak ett felaktigt agerande av åklagaren att anföra material som rätten inte haft möjlighet att ta ställning till och försvaret inte f ått möjlighet att bemöta. 16.Åklagaren försökte i det längsta undanh ålla bevisningen p å NDU:s eget filmade material för rätten. När försvaret ställde ultimatum, visades filmen dock under rätteg ångens sista dag. Åklagaren valde d å att stänga av ljudet p å filmen för att undanh ålla rätten den för försvaret gynnsamma bevisning som skulle ha kommit fram om ljudet varit p å. Agerandet är likartat som när åklagaren undanhöll rätten ljudslingan p å polisens film, som klart skulle ha visat att n ågot rop om anfall inte förekom fr ån NDU:s sida. 17.Åklagare och polis valde att inte genomföra n ågon vittneskonfrontation, där en misstänkt ställs jämte andra personer i syfte att klarlägga om ett vittne kan peka ut den misstänkte. I stället blev vittnena informerade om vem Marc Abramsson var och pekade först efter detta ut honom, eftersom han är den person varigenom åklagaren kan göra den nationella rörelsen mest skada. Vittneskonfrontation är ett vanligt förfarande i fall med en person som pekas ut som misstänkt - trots det valde åklagaren att inte genomföra det förfarandet. Tycker du att du kan lita p å att åklagaren respekterar normala regler för rättsligt arbete? 18.Åklagaren p åst år, utan stöd av n ågot vittne, att högar av glas l åg vid Slottsbackens fot, däremot inget uppe i backen. Om du har sett filmerna med AFA:s flaskkastning, s å är du själv fullt p å det klara med om det är n ågon rim eller reson i detta obevisade och obevittnade p åst ående. 19.De AFA-vittnen som kallats av åklagaren säger att de inte s åg n ågra maskerade p å platsen. Med ledning av de bilder du ser under punkt 8, sätter du n ågon tilltro till den allmänna trovärdigheten hos dessa vittnen? Om de inte s åg det du kan se p å bilderna, vad kan de d å se? 20.I sin slutplädering tar åklagaren upp att Marc Abramsson skulle vara ”ordförande för ND”. Oavsett vad hans befattningar skulle ha haft med saken att göra, enligt svensk rättsordning är man inte mera ”skyldig” till p åst ådda brott oavsett politisk uppfattning eller politiskt engagemang, s å är Marc Abramsson i stället i verkligheten ordförande för NDU, ungdomsförbundet. Inget av åklagarens AFA-vittnen fr ågades dock ut om sina politiska uppfattningar eller ställdes till svars för dem under rättsförhandlingarna.
Inte ett enda oberoende vittne stöder heller åklagarens påståenden om Marc Abramsson eller övriga i NDU, utan ord står fortfarande mot ord trots att åklagaren haft mer än sex månader på sig att förbereda det åtal som försvaret tvingades förbereda sig för på en vecka.
Tycker du att du kan lita på åklagarens objektivitet och lagstadgade politiska neutralitet?
Tycker du att du kan lita på åklagarens förmåga att hålla sig till sanningen och hålla reda på fakta?
Vad syftar hela denna rättegång till?
Makten är oerhört rädd för den nationella rörelsen eftersom inga medel tycks bita på den. Infiltrering fungerar inte, trakasserier fungerar inte, inga formella och lagliga metoder verkar kunna hindra den nationella rörelsen från att söka och ta sin rättmätiga demokratiska del av väljarstödet.
Det är ingen slump att Marc Abramsson häktas fyra månader efter Pride-festivalen och släpps dagen före Salem-manifestationen. Häktning ska i svensk lag syfta till att hindra en person från att avvika eller försvåra utredningen. Om Marc Abramsson inte avvikit på de fyra månader som gått sedan händelserna, hur stor var då risken för det? Hur motiverad var häktningen på den grunden, med sjutton dagar i total isolering? Om Marc Abramsson hade haft för avsikt att försvåra utredningen eller förstöra bevis, vad var då meningen med att ingripa när han redan i så fall skulle ha haft fyra månader på sig med detta?
Syftet var att topphugga den nationella rörelsen. Polis, politiker och lobbyister i förening tror nämligen att den nationella rörelsen står och faller med några få personer. Men Salem-manifestationen avhölls i god ordning utan att Marc Abramsson egentligen saknades i förberedelserna. Men just därför måste han nu dömas, oavsett att han är oskyldig. Makten kan inte leva med prestigeförlusten att ha häktat honom utan grund.
Det är ingen slump att Marc Abramsson häktas samtidigt med ett stort antal personer med engagemang i odemokratiska rörelser. På så sätt ska det demokratiska, parlamentariskt verkande ND kopplas ihop med rörelser som makten har lättare att svärta ner.
Det är ingen slump att det enda vittne som åklagaren lyckats få att prestera en sammanhängande vittneshistoria pekar ut just Marc Abramsson, den person som det går att skada den nationella rörelsen mest med om han fälls. Av sex NDU-are på plats pekar vittnet, efter sex månaders förberedelser, ut den person som det är politiskt gynnsammast för honom och åklagaren att få fälld. Hur tycker du det får ihop med alla andra osannolika sammanträffanden som åklagaren lägger ihop i en lång rad för att få ihop sitt åtal och sina pläderingar?
Varför åtalas inte de som verkligen planerade och utförde ett våldsamt anfall?
Aktivisterna från Nationaldemokratisk Ungdom är dömda för "våldsamt upplopp", ett brott, eller snarare "brott", som i föreliggande fall helt verkar bestå av handlingen att vara på plats och ha en åsikt som politiker, media och lobbyister inte vill ska få finnas. Under rättegångens sista dag, så sent att försvaret inte fick några möjligheter att bemöta det, anförde också åklagaren anklagelser mot Marc Abramsson för "anstiftan till våldsamt upplopp" utan att vilja förklara på vilka grunder.
Utöver att det hon då gjorde var ett brott mot Rättegångsbalkens skrivning om skäligt rådrum i 32:a kapitlet, 1 § (och även mot Europakonventionens artikel 6 om "fair hearing"), så finns det andra som ligger betydligt närmare till hands för att bli anklagade och till och med åtalade för just "anstiftan till våldsamt upplopp". Vilka, det kan man lätt konstatera utifrån bildbevisen på denna sida och den attack som planlades på gruppernas chat-forum på Internet (se längre upp i denna artikel).
Det är lätt att spåra avsändare på chatforum genom IP-loggar hos Internet-operatörer, inte minst den flitige inläggsproducenten Jannis Konstantis (också närvarande i den flaskkastande AFA-hopen på Slottsbacken) och polis och åklagare har annars sannerligen inte skytt några medel eller kostnader för att komma åt personer med "fel" åsikt i Pride-rättegången.
Att de spårbara, identifierbara personer vars inlägg du kan hitta på chatforumen inte blir åtalade beror helt enkelt på att de inte har sådana åsikter att polis och åklagare väljer att förfölja dem. Bara den som är mot pedofili och manifesterar sin åsikt offentligt ska dömas, enligt svensk "rätt" av idag.
På vad sätt angår allt det här dig som svensk?
Du kan lätt se om Sverige är ett rättssamhälle eller inte, med hjälp av alla de hårda bild- och ljudbevis som vi har presenterat här. Du kan lätt se vem makten är ute efter. Det är upp till dig och alla svenskar att göra någonting åt det, om vi ska få demokratin och rättssamhället åter.
Makten vill inte att du ska ha något invandringskritiskt parti att rösta på. Därför lägger makten så oerhört mycket resurser på att krossa den nationella rörelsen, och därför är makten så oresonlig
i sitt agerande. Samtidigt med denna rättegång, med alla de kostnader den förde med sig, lades en polisutredning ner om ett stort antal mordförsök på unga svenskar i Jordbro, där ett invandrargäng gick till attack med slagträn och knivar mot svenskarna. En person greps till och med när han bar ett slagträ med ett av offrens blod på, som han inte brytt sig om att göra sig av med. Då skedde inget polisarbete, och då blev det ingen rättegång - samtidigt som makten med all kraft biter sig fast i att få NDU-are dömda i Pride-rättegången. Du ser skillnaden själv.
Det kan vara du som blir sittande i en rättssal nästa gång, inte för att du skulle ha gjort något fel men för att någon har skvallrat om att du är kritisk till invandringen. Och som du ser behövs inga bevis för att bli dömd för ett godtyckligt utvalt brott om man har ”fel” åsikt.
Om du vill ha Sverige som det nu är på väg att utvecklas, utan demokrati för den som är invandringskritiker eftersom makten förintar alla invandringskritiska partier, utan lag och rätt eftersom ”fel” åsikt räcker för att du eller vem som helst annars ska bli dömd - då ska du fortsätta vara passiv, om du är det. Då kan vi garantera dig att det blir som vi har sagt, det ser vi redan nu.
Naturligtvis hoppas vi i den nationella rörelsen att du vill något annat.
För Sveriges skull, för alla svenskars skull, för din egen och din familjs skull: protestera mot justitiemorden i Pride-rättegångarna! Slut dig till den nationella rörelsen och bidra till vår demokratiska kamp efter förmåga!
Fler vittnen sökes
Nationaldemokratisk Ungdom kommer att överklaga Stockholms tingsrätts dom till Hovrätten, och söker i samband med detta fler vittnen till tumultet vid Pridefestivalen som kan vittna om det korrekta händelseförloppet vid Slottsbacken.
Hundratals, eller kanske till och med tusentals, personer befann sig på Slottsbacken i samband med att tumultet vid Pridefestivalen utbröt, och NDU söker därför fler personer som kan ställa upp och vittna vid de kommande förhandlingarna i Hovrätten. Om Du är ett vittne, tag kontakt med NDU på tel 08-745 08 13 eller ndu@nationaldemokraterna.se.
|
Tipsa en vän
