FRA-lagen – Det största övergreppet på rättssamhället i modern tid

SAAB måste nationaliseras omedelbart! Friställ näringsministern Maud Olofsson med en gång och hjälp SAAB att förbli svenskt.

Läs mer »

Aktuell kommentar:
Marc Abramsson
partiledare

Partiets kampanjer

Det är bråttom att reagera! Svenskarna måste sätta stopp för detta vansinne nu! Forskare har konstaterat att vi kommer att vara i minoritet i vårt eget land inom bara 50 år om inget görs. Detta från att Sverige för bara 25 år sedan var praktiskt taget etniskt homogent.

De senaste åren har vi allt oftare fått läsa om grymma gruppvåldtäkter i tidningarna. Det är övergrepp så hemska att man drar sig för att ens skriva om dem, men just därför är det så viktigt. ND arbetar med att sprida kännedom om mekanismerna bakom brotten, politikernas oförmåga att identifiera problemet och vad envar av oss kan göra åt saken.

Skogås är enligt polisen en av de mest problemfyllda stockholmsförorterna, med stora etniska motsättningar. Nationaldemokraternas lokalkampanj väckte stor uppståndelse när vi inledde den i november 2003. Den fortgår kontinuerligt – nu med egen kampanjsida.

Islams enorma tillväxt i Sverige genom invandringen av muslimer har lett till stora problem som har tabubelagts i media. Vi i Nationaldemokraterna går ut med sanningen om Islams intrång i Sverige.

Vi vill med kampanjen peka på det faktum att yttrandefrihet råder endast om man håller sig till en handfull godkända ämnen. I frågor såsom t ex invandringsrelaterad brottslighet är yttrandefriheten starkt begränsad.

Kampanjen är ett gensvar på den hets som media och vänsterrörelsen nyligen riktat mot Nationaldemokraterna. Målsättningen är att bemöta extremvänsterns uppsåtliga lögner och halvsanningar som de genom medias försorg försöker ge legitimitet.

Kanske börjar det bli mer eller mindre allmänt känt att män med utländsk bakgrund är överrepresenterade bland våldtäktsmän i Sverige.
Mindre välkänt är att svenskor är överrepresenterade bland offren för dessa våldtäkter, vilket antyder en rasistisk tendens vid valet av offer.

FRA-lagen – Det största övergreppet på rättssamhället i modern tid

Marc Abramsson

19 juni 2008

Sent igår kväll (onsdag) hastade Riksdagen igenom ett godkännande av den s.k. FRA-lagen. Med röstsiffrorna 143 för mot 138 emot och 67 ledamöter lämpligt frånvarande gjordes det största rättsövergreppet i modern tid till svensk lag. För första gången ges staten rätt att helt godtyckligt avlyssna sina medborgare utan brottsmisstanke, utan prövning och utan någon som helst offentlig belysning eller insyn.

Nationaldemokraterna fördömer detta groteska ingrepp i medborgarnas integritet. Med en nationell regering hade något sådant varit omöjligt – det hade inte heller behövts. Dagens makthavarna har skapat ett samhälle med våld, kriminalitet och misstänksamhet människor emellan – ett samhälle de själva är rädda för. I ett folkhem med sunda nationella värderingar finns inget behov av att staten kikar medborgarna över axeln. I ett nationaldemokratiskt samhälle upprätthålls lagarna av hederliga medborgare som värnar om sitt land och sina landsmän.

Inte ett enskilt steg utan ett led i en tydlig trend
Tidigare var det stränga regler och svårt för Polisen att få tillstånd att avlyssna någon. Det skulle vara minst två års fängelse för det misstänkta brottet och personen skulle vara skäligen misstänkt. Så tungt ansåg man att den enskildes integritet vägde – grundsynen var att man skulle känna tillit till varandra i samhället. Det var på folkhemmets tid, en tid som Socialdemokraterna nu inte vill kännas vid.

Sedan dess har flera stora förändringar gjorts. Idag kan Polisen avlyssna i förebyggande syfte, utan att det ens finns någon öppnad förundersökning - innan något brott har begåtts.

Genom FRA slogs den sista spiken i rättssamhällets kista
Från och med igår har staten rätt att gå igenom all kommunikation, avlyssna samtal, öppna e-brev och läsa deras innehåll, helt utan misstanke om brott eller rättslig prövning. Det enda som behövs är att trafiken studsat över gränsen, vilket en överväldigande stor del av all internetkommunikation som e-brev, surfande på webbsidor, och ip-telefoni gör.

FRA har redan delvis olagligt ägnat sig åt denna verksamhet de senaste tio åren och dessutom enligt SVT Rapports källor även lagrat sådan information. Lagen som röstades igenom under gårdagen innebär att nu har FRA rätten att göra detta helt utan att fuska. Man kan installera ett permanent system som vi medborgare får betala för, där alla knutpunkter med fiber som passerar Sveriges gräns kopplas till en bunker. Där kan de avlyssnas och genomsökas helt godtyckligt – allt i enlighet med lagen.

Den tekniska utvecklingen används allt oftare som ett svepskäl
Ser vi på skyddet för äldre kommunikationsmedel som i fallet med vanliga, ofta handskrivna postbrev, och det obefintliga skyddet för den nya tidens e-postbrev som fyller exakt samma funktion, så är utvecklingen tydlig. De lagar som fattas i vår tid för vår tids kommunikationsmedel ger inget skydd, utan de läses, övervakas och genomsöks effektivt och enkelt av staten. Alla uppgifter om vem vi talat med, när och varifrån lagras, och Polisen kan begära ut detta från telebolagen helt utan någon domstolsprövning. Vi går raskt ifrån ett rättsamhälle till en diktatur med självpåtagen rätt att övervaka, kontrollera och kränka sina medborgare.

Efter detta har staten rätten att helt legalt öppna medborgares digitala brev och utan brottsmisstanke läsa dem. Resultatet av FRA:s godtyckliga avlyssning kan dessutom begäras ut av regeringen och andra myndigheter, såsom SÄPO eller Polisen, och därmed försvinner betydelsen av alla de regler som tidigare begränsat avlyssning och övervakning. Om Polisen inte får tillstånd att bugga, då låter man helt enkelt FRA göra det i stället och sedan begär Polisen ut denna information!

Förslaget som nu röstats igenom av Alliansen är närmast identiskt med det som infördes efter riksdagshusbranden i Berlin av nationalsocialisterna – med två viktiga skillnader: Riksdagshuset har inte brunnit och dagens teknik möjliggör så oändligt mycket mer effektiv och heltäckande övervakning än dåtidens fuktöppning av enskilda brev.

Behandlingen i Riksdagen mer en kupp än en debatt
Hela behandlingen av ärendet i Riksdagen liknar en farsartad kupp mer än ett normalt förfaringssätt i en demokratisk församling.

Först skulle den föregående socialdemokratiska regeringen driva igenom förslaget. Då låtsades den borgerliga oppositionen vara emot. Sedan vann den borgerliga oppositionen riksdagsvalet och började själv raskt driva på avlyssningen av medborgarna. Hör och häpna, nu låtsas plötsligt den socialdemokratiska oppositionen vara emot förslaget! Den enda anledningen till att de är emot är att de kan vinna politiska poäng, för de vet att folket inte vill ha denna avlyssning, samtidigt som de litar på att de i praktiken inte kan kullkasta sitt gamla förslag eftersom de inte har majoritet i Riksdagen.

Alla vägar leder till FRA?

Från att ha varit motståndare till avlyssning när man var i opposition var helt plötsligt FRA:s övervakning så viktig att statsminister Reinfeldt hotade med att avgå om den inte genomfördes! Förslaget som hans parti själva röstade emot när han var i opposition var nu alltså helt avgörande för regeringen.

När massmedierna sent om sider, enbart för att inte förlora ansiktet i debatten som rasat sedan länge i de oberoende medierna, började ta strid mot lagen, vacklade flera känsliga riksdagsledamöter i den borgerliga regeringen. Istället för att inse att förslaget var verkligt illa motiverat, istället för att inse det synnerligen olämpliga med att permanenta en lag som endast brukar ingå som undantagslagar i en krissituation, valde man att farsartat ta återremitteringen i rekordfart. Allt för att kunna fatta beslutet så snabbt som möjligt.

Efter att Riksdagen återremitterat frågan till försvarsutskottet på tisdagen var den tillbaka på Riksdagens bord på onsdag kväll klockan 19.25! Det enda tiden verkade utnyttjas till var att sätta press på de ledamöter som kunde tänkas rösta ”fel”.

Förslagen om att en annan statlig myndighet, nämligen datainspektionen, också den utan insyn, skulle granska FRA:s avlyssning och att detta skulle förändra något i själva lagen framstår så genomskinligt att det borde stå klart för alla att den omskrivningen närmast är att betrakta som ett skämt. Att en ”domstolsliknande” nämnd skall pröva avlyssningen känns inte direkt betryggande. Vi har redan ett domstolsväsende och hur skall domstolen kunna övervaka att inte FRA missbrukar sitt allomfattande hemliga övervakningssystem? Det blir fullständigt omöjligt i rättshänseende.

Vi från Nationaldemokraterna frågar oss: varför var det så akut att ge FRA möjlighet att avlyssna oss alla? Hur kommer det sig att det absolut inte fick fördröjas ens en månad eller två? Vilka hot står Sverige inför som gör att det som förknippas med en diktatur eller i bästa fall undantagslagar skall permanentas? Varför skall man likt en polisstat läsa sina medborgares brevkommunikation och varför så kuppartat införa denna lag?

Nationaldemokraterna är emot massövervakning
Ett tydligt tecken på att samhället har urartat är att regimen inte litar på de egna medborgarna. Man har skapat ett samhälle där alla måste avlyssnas för att regimen ska kunna sova tryggt.

Nationaldemokraternas politik går ut på att bygga ett folkhem där människor kan känna tillit till varandra, och där staten är till för att tjäna medborgarna och inte tvärtom.

Vi kräver att avlyssning bara kan komma i fråga under följande två premisser:
1. All avlyssning och brevöppning skall godkännas av åklagare i varje enskilt fall.
2. Reglerna skall vara tydliga så att medborgarna vet vad staten får avlyssna och inte.